Дудчак: Киев нагло врет украинцам, заявляя, что можно не платить России

Создано 08.09.2015 17:23

Просмотров: 43

Украинские власти верят, что могут не отдавать России три миллиарда долларов, если она не пойдет на условия Киева. Некоторые экономисты уверены, что Россия не станет подавать в суд на Украину, боясь потерять Крым. Но это — полный абсурд и два разных иска, уверен политолог и экономист Александр Дудчак.
Проправительственные экономисты сегодня радостно потирают ручонки, считая, что Россия оказалась в ловушке. Ей, дескать, либо придется с Крымом попрощаться, либо пойти на все условия Украины в реструктуризации трехмиллиардного долга. Такое мнение сегодня выразил экономический эксперт Борис Кушнирук. Однако можно ли называть его экспертом, если в его речах перепутаны все понятия о займе между государствами, а в качестве примера он приводит совершенно два разных иска? Политолог и экономист Александр Дудчак уверен, что подобные заявления таких людей необходимы лишь для того, чтобы влиять на общественное мнение.
    «Изначально, даже невооруженным взглядом, видна подмена понятий. Этот долг не был предоставлен частотными кредиторами, это не займ частных структур. Это – государственный кредит и деньги были выданы из государственного фонда РФ. В этом утверждении изначально неверный посыл, поэтому вывод однозначно верным быть не может. Некоторые эксперты нагнетают ситуацию заранее потому, что сейчас никто в суд подавать не будет. Некоторые люди бегут впереди паровоза. Обращение в суд будет иметь смысл только в том случае, если 20 декабря Украина не оплатит свой долг в 3 миллиарда долларов. После этого срока у Украины еще будет 10 дней, чтобы перевести деньги. Если оплата не произойдет, то это, по сути, будет означать дефолт Украины. После этого Россия может подавать в суд», – объяснил процедуру подачи иска в суд Александр Дудчак.

Также специалист подчеркнул, что в данном процессе Российская Федерация не должна идти на уступки и принимать условия Украины.
    «Совершенно непонятно, почему Россия должна принимать условия, о которых говорили в пригородах Сан-Франциско госпожа Яресько со своими коллегами», – добавил Александр Дудчак.
Экономист напомнил, что существует некое правило между кредиторами: если большая часть заемщиков идет на условия страны-должника, то и остальная часть, как правило, присоединяется к этому решению. Но придерживаются этого правила далеко не все и не всегда.
    «Бывает такое, что кто-то соглашается, кто-то — не соглашается. России это не выгодно, вот она и не соглашается. Тем более, долг не частный, а государственный. Это и будет предметом рассмотрения в суде, если до этого дойдет. А привязать к этому вопросу Крым, это то же самое, что привязать коричневое к квадратному. Разные вещи», – объяснил эксперт.
Александр Дудчак напомнил, что власти, раз уж им так не терпится возвращать свои земли, могли бы не за Крым цепляться. Полуостров, кстати, вошел в состав России путем законного референдума. Киев мог бы кидаться исками в судах, например, против Румынии. Только ведь эта страна не укладывается в идеологию, навязанную США о том, что Россия – враг. Поэтому с Румынией никто судиться и не собирается.
    «Украина лучше бы занялась в начале шельфом острова Змеиный, 80% территории которого почему-то было передано Румынии. Вернуть эту землю можно было бы на основании решения международного суда, на который Украина могла бы вообще не являться. Начали бы власти лучше с возвращения этих наиболее ценных территорий. Там большие залежей нефти и газа. А потом бы уже брались за Крым. Данная попытка привязать к спору о долгах Украины историю с присоединением Крыма к РФ, это — попытка привязать боль украинского руководства, не имеющую под собой никаких оснований», – подвел итог эксперт.
Анастасия Ильина