Сегодняшний день выдался с сюрпризом. Невзирая на то, что термин Малороссия системно ротируется в информационном пространстве, о его реинкарнации в реальности никто не помышлял. Оказалось, что не совсем никто. Донецк – помышлял. Сегодня в столице ДНР выдвинули смелую идею о переформатировании Украины в Малороссию и заявили о забвении первой, как такой, которая полностью себя дискредитировала по самым принципиальным параметрам.
Экспертное сообщество по-разному отреагировало на известие из Донецка. Многие не скрывают едкого скепсиса, иные уверены, что лиха беда начало. Но общий знаменатель у разнообразия мнений наличествует – Украина будет меняться, и тот, кто ее породил, не уступит в желании исправления исторической ошибки.
Украинский политолог и телеведущий Дмитрий Джангиров полагает, что заявления, прозвучавшие из Донецка, санкционированы Кремлем и представляют из себя рычаг давления на «партнеров» по принуждению Киева к выполнению Минских соглашений.
«1. Заявление было сделано в форме откровенного эпатажа и троллинга, и на него нельзя было не отреагировать -- не столько Киеву, сколько Берлину и Парижу.
2. По факту Кремль показал, что, с одной стороны, он, якобы, не контролирует политические процессы в ОРДЛО/ДЛНР, с другой -- легко призывает тамошних лидеров к порядку.
2а. "ДНР" и "ЛНР" -- типа не единое целое.
2б."Минск-2" -- незыблем
3. Вопрос от Кремля между строк к Берлину и Парижу -- а Вы так можете призвать к порядку Киев?
3а. Турчинов по старой привычке подыграл Кремлю, вновь заявив о необходимости принять закон о деоккупации....», - отметил Дмитрий Джангиров.
Популярный блоггер Вилли Разумовский заинтересовался, кто будет оплачивать долги дискредитировавшей себя Украины, которая набралась их действительно как перед концом света.
«Малороссия, значит. Угу. Концепт в целом понятен, и намек дозбручным областям очевиден. России тоже будет проще переварить это во всех смыслах и на международной арене оформить. Правда, немного на ИГ смахивает - те тоже из Лондона или Дохи могут велаят хоть в Антарктиде провозгласить, но мы на это внимания обращать не будем. В целом начинание можно признать интересным.
Однако есть один действительно важный вопрос: если Малороссия - правопреемница дискредитировавшей себя Украины, то кто и чем будет по долгам усопшей расплачиваться? Их же там под 80 ярдов», - отметил он.
Владислав Бриг, депутат Народного Совета ДНР в социальной сети подал основную выжимку из Конституционного акта и многозначительно отметил, что комментариев пока других не будет.
«Основные моменты объявления Малороссии: отсутствие укросмыслов в названии; отсутствие какой-либо связи флага Богдана Хмельницкого с позднейшими сочиненными поляками и немцами для "Украины" символами; переформатирование всей территории бывшей УССР; объявление Донецка столицей с удалением столичного статуса Киева, превратившегося в гнездо бандеровского ущербного национализма; ответ Киеву на какие-то поползновения создать параллельные движения Минску-2 с принятием несогласованных с ДНРЛНР, законов; отделение нации от гражданства; присоединение к Союзному государству Россия-Белоруссия.
Пока других комментариев не будет», - заявил он.
Украинский политолог Дмитрий Корнейчук также опубликовал свое видение того, о чем уведомили сегодня в Донецке. Во многом мнение эксперта сходится с оценкой Дмитрия Джангирова: Москва давит на Запад, рассчитывая на его содействие в исполнении Минских договоренностей.
«1) Это традиционный троллинг Порошенко, показывающий, что лично его в Кремле вообще не считают политической фигурой. Со всеми идеями Банковой по "Минску". И уровень Порошенко - это отвечать на троллинг Захарченко. Что Порошенко поспешно и сделал
2) Сигнал из Кремля Вашингтону, что пора бы и состояться встрече в "нормандском формате". А то и Трамп с Путиным все порешали, и Тиллерсон был в Киеве, и Волкера "смотрящим" к Порошенко приставили, но ничего не продвигается. Не такими темпами представлял себе Путин реализацию "Большой сделки"
3) Кремль повышает ставки перед встречей "нормандской четверки". И придает ей статус судьбоносной. Либо мы принимаем конкретные решения по "Минску", либо Донбасс окончательно уходит от Украины.
Позиция Путина вполне понятная. На носу президентские выборы, где он позиционируется "ястребом". И Путин не может показать, что он идет на компромисс США в тех же вопросах "Минска". Поэтому задача продемонстрировать российскому обществу: Россия дает Украине и США последнюю возможность удержать Донбасс.
К слову, Трамп также перед американским обществом компромисс с Путиным по общим шагам возобновления "Минска" пытается подать, как некий ультиматум США», - отметил Корнейчук.
«Политолог, близкий к Суркову, отрицает возможность создания Малороссии вместо ЛДНР. Так это итак ясно. Суть же "вброса"от Захарченко, координируемого тем же Сурковым, в другом.
Не в названии. А в намеке Вашингтону, что надо ускорить "Минск", поскольку марионетки в ЛДНР якобы бушуют.
И понятно, Москва не станет инициатором срыва Минских соглашений из-за какой-то Малороссии. Даже название придумали такое троллинговое, показывающее всю несерьезность», - добавил он.
Егор Холмогоров, российский публицист и обозреватель телеканала «Царьград» отнесся к инициативе ДНР скептически, считая идею запоздалой. Но в шансах ей не отказывает.
«Политическая сторона замысла понятна, но после трех лет борьбы за Новороссию выглядит изрядным абсурдом.
Но создание «Украины-2» не лишено, конечно, своего смысла, особенно с заделом на будущее. Не исключено, что Трамп так и сказал: сепаратизма мы не допустим, но можете посадить в Киеве свое правительство.
Отношение у меня к этому, ммм, сложное. Но посмотрим», - заявил Егор Холмогоров.
Крымский журналист, ведущий программы «На самом деле» Сергей Веселовский увидел в провозглашении Малороссии добрый знак.
«На вкус и цвет... Я не в восторге от представленного флага Малороссии. Но его главное достоинство – это принципиальный отказ от современной политизации и обращение к корням, истокам.
Понимаю я и причину, по которой отказались от названия «Новороссия». Зачем со старта добровольно отказываться от центральных и, возможно, западных областей? В общем, робко (а может и нет) начинают реализовывать наши предложения о признании киевской власти нелегитимной и создании ядра новой, не нацистской страны в Донецке», - отметил он в социальной сети.
Российский политолог Сергей Марков увидел в подоплеке заявлений Донецка несколько составляющих.
«1. Это видимо, не позиция Москвы. Нет никаких следов Москвы. А есть обратные заявления.
2. Объединять ДНР и ЛНР нужно, потому что таможня между ДНР и ЛНР (а она реально есть) это абсурд.
3. Это реакция Захарченко на продолжающиеся обстрела Донбасса и теракты против лидеров ДНР и ЛНР. И на пассивную реакцию Москвы.
4. Это реакция Захарченко и на его прямые линии с областями Украины, где его сильно поддерживают жители Украины. И это жители требуют Малороссию.
5. Это поиск компромисса, когда Москва заморозила проект Новороссии, а что-то делать с Украиной надо. Все понимают, что так оставлять Украину, чтобы ее силком превращали с Антироссию - нельзя», - заявил Сергей Марков.
Известный российский, ныне также донецкий журналист Андрей Бабицкий остерегается озвучивать мотивацию появления «Малороссии», поскольку она очень плохо просчитывается, и ошибиться крайне легко. В то же время, Бабицкий уверен, что высмеивать Малороссию опрометчиво: тренд задан и он будет восходящим.
«Говорить о последствиях шага, предпринятого сегодня главой ДНР Александром Захарченко, сейчас достаточно сложно, поскольку не вполне ясно, что именно стоит за провозглашением нового государства Малороссия со столицей в Донецке — местная ли это инициатива, мегатроллинг, рассчитанный на эпатаж и деморализацию Киева, либо это проект Кремля, в основе которого лежит игра на повышение ставок в "минском процессе", или же речь всё-таки идёт о реальном отказе от выполнения минских соглашений, объединении народных республик и реальной попытке постепенного перехвата власти у нынешнего украинского руководства.
Можно рассуждать о том, насколько удачным или приемлемым является название нового государства, обращать внимание на сомнительные моменты конституционного акта, указывать на несогласованность инициативы с Луганском, но одно отрицать сложно: неожиданный и шокирующий ход задаёт новый тренд на Украине.
Вне зависимости от того, приживётся ли в политическом пространстве конкретно этот проект, общая перспектива, обрисованная в конституционном акте, не изменит своих очертаний.
Александр Захарченко не раз говорил о том, что бросать на произвол судьбы людей, остающихся на территориях, контролируемых Киевом, ни в коем случае нельзя. В этом же ключе высказывался и президент России Владимир Путин. Похоже, что пришло время продемонстрировать украинцам, что о них не забыли, что Донецк — я убеждён, что с полного одобрения Москвы, — предъявляет права на нормализацию их будущего.
Результаты, которые обязательно последуют, будут зависеть от двух моментов — конкретных действий по реализации проекта и реакции населения Украины. Уже объявлен созыв Конституционного собрания, в котором примут участие представители всех украинских областей. Это значит, что будет сформирована параллельная структура местной власти, что-то вроде теневых региональных правительств в изгнании. Эффективность подобных органов обусловлена исключительно поддержкой на местах, которая сейчас отнюдь не кажется безусловной.
Ну а что касается названия, то оно наводит не только на исторические коннотации и аллюзии, само его звучание и лежащее на поверхности значение говорит о самоучреждении второй России. Рядом с первой. С тем чтобы, как это уже бывало, они когда-нибудь смогли вновь существовать вместе, в границах одного государства», - заявил Бабицкий